阿拉伯之春後的中東民主發展前景，仍難脫強人政治的陰影，深陷民主危機的敘、埃兩國，在威權體制下卻迎來高壓統治，民主前景堪憂。
敘利亞在內戰方殷之際舉行總統選舉，巴夏爾．阿塞德篤定勝出。與此同時，軍事政府掌控下的埃及，也不約而同地舉行總統大選， 選委會已正式宣布軍事強人塞西當選。這樣的選舉結果雖早在預料之中，但是敘利亞在阿塞德政府掌控的地區進行投票；塞西則罷黜民選總統穆希，在高壓統治下完成選務工作，兩國「反民主」的民主選舉特質如出一轍。
強權威嚇下的選舉
敘利亞從單純的反政府革命，在阿塞德發動連串血腥鎮壓行動後， 助長革命之火，演變成一場持續三年，夾雜宗派、種族的內戰，甚至在化武議題上，更引發美俄兩國交鋒。
選舉甫一結束，俄羅斯觀察團隨即承認敘利亞選舉的合法性，美國則譴責敘利亞的總統選舉是個恥辱。即使華府質疑正當性不足， 但這是敘利亞人民的選擇，再加上有了北韓、伊朗和俄羅斯「反美集團」的背書，阿塞德未來執政之路將更肆無忌憚，只會加劇內戰烽火，無辜平民更難有安身立命之地。
塞西領銜推翻伊斯蘭主義派穆希，引發埃及近代史上最血腥的暴力衝突後，為終結穆巴拉克政權以降的政治、經濟不穩定情勢，即佈局參選總統。今年5 月，塞西表示埃及要達成類似西方的完全民主， 至少要20 至25 年，人民必須暫時犧牲對自由和民主的追求，以換取社會穩定。藉由大選前的表態，可預見的是，未來在塞西統治下的埃及，將重返威權體制的老路，而為求安定必然會採取高壓手段，軍事政府更形強固，民主恐怕與法老之境漸行漸遠。
製造民主假象
比較敘、埃兩國的大選同中有異，在政府操控下的「反民主」選舉，選出強人主政。不同的是，敘利亞是在斷垣殘壁中，阿塞德利用國會同意與相對知名度低的對手參選，製造民主選舉的假象，並對競選對手貼標籤之下，讓敘利亞人民無從選擇。埃及則受阿拉伯之春的啟發，因著追求自由而人民蜂起推翻穆巴拉克，卻換來經濟沈淪動亂時起，這次的選舉則是在塞西強勢主導下，要人民在安定和自由間作出選擇，結果是，埃及人民選擇安定。
敘、埃兩國總統大選的過程和結果，雖各有爭議，較令人擔憂的卻是，阿拉伯之春對中東民主雖有短暫的啟發作用，但中東政局依舊紛亂，埃及、敘利亞、利比亞都深陷政府腐化、官員貪婪、經濟凋敝的泥淖。年輕一代在缺乏機會與希望、對未來沒有願景的環境裡，極端主義方興未艾，加深對西方文明與自由經濟的怨懟，反而提供恐怖主義滋生的溫床，對歐美民主國家發出更嚴峻的挑戰。
一言以蔽之，西方民主制度在伊斯蘭國度的前景，以及阿拉伯之春是否會在埃及和敘利亞轉為漫長的寒冬，將取決於人民進一步的自覺。