【台灣醒報記者方家敏綜合報導】太陽花學運讓林飛帆、陳為廷一戰成名，也讓總統馬英九淪為眾矢之的。台師大政研所教授曲兆祥受訪時指出，民主時代的總統承接罵名是正常現象，但馬政府下一步必須代「懶人包」為「肉包」，讓民眾了解服貿的好處，並化解可能帶來的經濟衝擊；立委楊麗環則分析，執政黨行政效率不彰，累積民怨已久，但未來仍須負起政治責任推行對的政策。
【馬沒常識挨批】
成大政治系教授梁文韜指出，此次學運很多人都會以「馬卡茸」、「英茸宛在」等標語或口號嘲笑馬英九，這只是針對馬沒有常識，講出可笑的話遭大家揶揄，且並非首例。但民眾所不滿的主要還是馬政府黑箱在前，僅以0.025的GDP成長目標就企圖開放很多攸關民生的行業來台，陸資甚至意圖透過併購媒體與銀行來控制台灣。不僅行政團隊責無旁貸，馬英九身為執政者更要負起最大責任。
【民主時代遭罵正常】
「歡喜做、甘願受，身為總統，面對罵名本來就必須要概括承受，這是民主時代正常的現象。」台師大政研所教授曲兆祥指出，過去陳水扁擔任總統時民眾也是照三餐罵，前總統李登輝也背負不少罵名，但這並不代表個人道德上的虧缺，也不是行政上出了重大錯誤，而是一種政策選擇，也是馬英九一貫的作風，這是選民在投票時早就知道的事。
曲兆祥指出，在民主政治的範疇，反對者的聲音一向都會比較大，且透過媒體報導會有放大作用；而多數不願意指責馬總統的民眾大部分在沉默螺旋作用下，使得反對民眾聲音相對被放大數百倍。面對外界的指責，馬英九雍容大度地回應，剔除掉情緒性的不滿並思考學生的需求是值得肯定的，
【政府提影響評估】
但曲兆祥說，下一步馬政府必須要向民眾解釋清楚簽署服貿的利弊得失。「反服貿的人，可以做懶人包，那政府何不做一個肉包呢？老百姓不需要懂那麼多，只要吃肉包，而馬政府的工作就是讓民眾知道吃肉包所要付出的代價。」他指出，如果把此次事情簡化來看，的確有藍綠對抗的因子，且綠營也明顯想要接收部分政治資源，但不能將之擴大到所有支持反服貿的群眾。
台大國企系教授盧信昌認為，姑且不論馬遭受的罵名，自由貿易與經濟互惠是現代化的國家和平共榮的方式，也是全世界的潮流和決心，是任何有良知的人類都願意嘗試的努力。「難道今天沒有簽服貿我們就能打贏中國嗎？就能加入TPP嗎？台灣法政學者與台灣法政養出來的學生以這種撕裂社會與全世界為敵，是蠱惑、煽動年輕人。」
【藍委：長期累積民怨】
「馬、江之所以成為這次學運的箭靶，是因為早在過去執政時就有許多政策不獲得民眾認可，加上油電雙漲、經濟不見好轉等原因，大家就不由自主把所有罵名和怨氣發洩到執政者身上。」國民黨立委楊麗環受訪時分析，雖然民間團體與民眾各有訴求，但民進黨從頭到尾就不願審查服貿，成為雙方的共識。
她認為，當初民眾投票給馬英九就是認同他「打開兩岸」的政見，如今在他任內行政績效不彰，導致很多人忘了他當初的主張。楊麗環說，學生退出議場後，接下來要將服貿退回委員會，建立監督機制，如果馬認為服貿協議的方向正確，就應該要負起政治責任推行，因為民主政治賦予他這樣的權利；但若是民眾不滿這樣的政策，也可以按照民主機制，以選票更替。
