多能幹細胞研究 受質疑恐撤銷

李昀澔 2014/03/11 17:22 點閱 2905 次
日本理化學研究所科學家小保方晴子日前發表震驚全球的「STAP多能幹細胞」研究,卻遭質疑論文中存在許多謬誤,共同作者之一已呼籲撤銷發表。(photo by Google截圖)
日本理化學研究所科學家小保方晴子日前發表震驚全球的「STAP多能幹細胞」研究,卻遭質疑論文中存在許多謬誤,共同作者之一已呼籲撤銷發表。(photo by Google截圖)

【台灣醒報記者李昀澔綜合報導】對「幹細胞」研究的突破感到興奮的人可能要失望了!日本理化學研究所科學家小保方晴子,曾於今年1月30日在學術界頂尖期刊《自然》發表「STAP多能幹細胞」研究,震驚全球,但最近陸續遭質疑論文圖片有「錯植」情形,實驗方法也存在許多疑竇;論文共同作者之一、日本山梨大學教授若山照彥公開坦承,研究仍有瑕疵,建議團隊撤銷發表。

年僅31歲的小保方晴子開發出「超乎想像」的幹細胞製造方法,她利用酸性物質,讓哺乳動物細胞「回春」,成為「可變成任何細胞」的多能幹細胞,論文一經《自然》刊載,立刻引發熱議;由於日本京都大學教授山中伸彌曾在2006年時發表運用基因調控,將普通細胞轉化為多能幹細胞的研究,獲得2012年諾貝爾生理醫學獎,小保方的實驗方法比山中更簡便,瞬間成為諾貝爾獎大熱門。

【實驗再現性不足】
一夕成名的代價,就是各界都以放大鏡檢視其研究成果;主要爭議點之一,是論文中佐證結論的圖片,居然發生錯植情形,甚至遭質疑拿過去其他研究的「舊圖」來使用;另一方面,學界多認為論文中列出的實驗方法無法「複製」,也就是其他實驗室照步驟「操課」後,卻無法得到與小保方同樣的結果。

科學研究是否值得採信的重點之一,在於實驗結果必須具備「再現性」,不僅實驗者本身要能「不斷以相同流程做出相同結果」,一旦發表後也必須禁得起同領域研究者複製其實驗材料、方法與結果的考驗。小保方等人面對質疑,還特別為此在網路上公布「完整版」操作流程;然而,曾經參與實驗的若山,在回到山梨大學後,竟然也無法做出相同結果。

【作者之一坦承疏失】
「我現在對這些研究真的沒什麼信心,」若山接受日本放送協會(NHK)訪問時鬆口坦承,「論文中確實還有一些疑點尚未釐清。」若山指出,曾經參與實驗的研究人員,必須重新檢視所有最原始的研究數據,而在證明結論正確無誤之前,應該先撤銷已發表的論文。

理化學研究所目前仍在進行內部調查,希望釐清此事件究竟是否涉及「造假」,或單純只是在提供《自然》實驗數據及圖表時有疏忽;若山認為,該研究的主軸仍然成立,也就是弱酸性物質確實可將普通細胞轉化為多能幹細胞,他本人在理化學研究所時,也曾多次得到相同結果,只要修正論文細節,還是能證明其研究價值。