最近做了「心理師」還有「藥品3同」的故事，都有點超出我的「舒適圈」，除了議題比較少人討論，聽到的話、問到的人，通常會有很強烈的本位主義，光是判斷他們的發言夠不夠客觀，就挺煩人的。我寫得慢就算了，連帶害了編輯和美編，真是太慘烈了。
我其實本來對心理師也不太瞭解，只是有個朋友剛好是，所以我隱約知道他們很辛苦，還有一些部分沒寫出來，比如說他們工作的時候可能被攻擊，急診醫護人員被攻擊有「王貴芬條款」保障，可是攻擊心理師的通常是精神疾病患者，難道要懲罰他們嗎？這是很為難的事情。
我會覺得開心，是因為我還沒把連結貼給朋友看，她就告訴我那些故事在「心理師界」轉貼到翻掉，我這樣也算是做了一件有意義的事情吧！
另一方面，我也有點不安，因為如果心理師們不只是因為覺得有人關注議題而開心，而是因「有人幫忙出了口氣」而開心，那就代表我不夠客觀了；鄉民都說，提案的蘇清泉委員就是典型的醫院資方代表，其立場可議，但我覺得就算是這樣，他某些觀念確實蠻有道理，所以我也不認為他講的都是屁話。
希望整理思緒可以更快，雖然好像常常這樣希望。
2月26日工作成果
1. 廖國棟：3同須有差額給付配套
2. 藥品三同爭議 醫藥界憂降低品質
3. 肉毒桿菌有假 認明衛福部字號