【台灣醒報記者賴義中台北報導】針對總統力挺觀審制，司改團體再次集會批評！台灣觀審團協會指出，司法院提出的觀審制「獨步全球」，看似審判透明化，卻與陪審團精神背道而馳，觀審員僅是法庭中的花瓶。針對此項批評，司法院刑事廳回應指出，觀審制已參考民間意見與日韓經驗，觀審員意見對法官也會構成拘束力。
立委田秋堇表示，若以選舉為例，觀審制就像讓人民進入投票所，看裡面是什麼樣子，卻沒有辦法投票，只能作壁上觀。她說，目前民間提出的陪審制和參審制草案仍躺在立法院內，政府卻從2年前就直接推動觀審制，無異於逃避作為民主化火車頭的司法改革。
台灣陪審團協會24日在立法院召開記者會並宣告成立，並痛批總統馬英九日前「推動觀審制有其迫切性」一席話只是作秀。台灣觀審團協會理事長鄭文龍說，觀審制是司法院閉門造車的產物，完全違背全球52國陪審制主流。
司法院在「人民觀審網站」中指出，觀審制係經一定程序選出觀審員，針對刑期7年以上及蓄意致死等重罪案件，全程參與第一審審判程序；觀審員不參與判決，但可表示意見，供法官參考。
真理大學法律系教授吳景欽指出，陪審團須由9到12人組成，具有完整的決策和參與權，與法官形成良好分工，由前者判定是否有罪，後者量刑；而觀審制中，5名觀審員只是法庭上的花瓶，既無實際決策權，提出的意見又無拘束力，僅供參酌，完全沒有實質作用。他說，陪審團員難收買，但觀審制中的法官仍有可能遭行賄。
曾任職法檢體系的中華法治協會理事長張靜認為，目前我國司法有諸多問題，包含法官未審先判、不食人間煙火、貪瀆、濫行起訴、關說、問案態度不佳、開庭延遲和過勞等問題，但觀審制只能解決問案態度和開庭不準時兩項，於事無補。
司法院刑事廳回應指出，推動觀審制前已舉辦多次公聽會及學術研討會，且英美陪審制度實施逾400年，不一定即刻適用於我國司法體系。刑事廳表示，觀審制雖僅表意不表決，但法官須尊重觀審員意見，若不採納，應於判決書內詳細交代，故有其拘束力存在。此外，韓國「國民參與審判」制度中，亦採表意不表決，非我國獨創。
