體育署計畫在今年十月舉辦「頂尖大學棒球賽」，由台、清、交、成等十二所學術表現較優的大學各組棒球隊參賽。這個立意固然不壞，但筆者認為比賽名稱有待商榷，且受邀對象也略顯狹隘，未必能帶動一般大學的棒球風氣與水準。
【立足點有欠公允】
或許是因意識到美、日職棒選手不乏一流大學出身者，所以體育署才有此計畫，希望能提昇國內球員的知識水準，以矯正過去打棒球的學生多半予人「不會唸書」的刻板印象。我們不能說這個想法不好，但堂堂國家級體育主管單位，卻選擇性地只為特定幾所大學量身打造比賽，立足點上似乎就已有欠公允。
其次，為什麼「頂尖大學」只有十二所？光是這麼限定，就足已讓很多大學心生不滿了，屆時免不了又會引發一些與棒球無關的口水之爭，使得比賽遭受不必要的批評與干擾。再者，只限定「名校」參加的用意何在？
【體育署大小眼？】
是為了標榜「書呆子也可以打好棒球」？抑或是怕這群主要以唸書為主的學生隊伍無法與國內甲組勁旅文化、輔大及體大等棒球隊一較高下，所以關起門來「自Hi」？果如是，那麼筆者認為體育署無論如何都不應是主辦單位，而應由這幾所大學組成一個聯盟，自行設計賽制，以免遭人批評體育署獨厚特定學府、大小眼。
實則在筆者看來，以體育署係國家單位的高度，應該做的是鼓勵全國各級學校發展各項體育運動，而非為特定大學打造具明顯排他性的比賽──有頂尖大學棒球賽，那為何沒有頂尖排球、壘球、足球？其它也想推動棒球的「普通」大學呢？他們想比賽要去哪？
【美做法可參酌】
以美國知名的「全國大學體育協會」（National Collegiate Athletic Association ，簡稱NCAA ）為例，協會並非政府組織，而是由美、加超過一千個大學體育會所組成的單位。其中各項體育賽事雖然都分為三級，但這個級等最原始的區分標準並非基於實力強弱，而是學校體育代表隊的「規模」－－隊伍數量、參與比賽場次及觀眾人數等。
各分級下轄數個大學聯盟，例如知名的「太平洋聯盟」（Pacific10），即由西岸十所大學組成；大西洋海岸聯盟（Atlantic Coast）由東岸九所大學結合等。換言之，校際間可組成聯盟相互較量，同時也參與NCAA各項比賽，與其它地區學校競技。組織運作的靈活與公平，造就了美國各大學重視體育的風氣，同時也促使美國成為世界第一流的體育大國。
私意以為，體育署最應扮演的角色，就是推動像NCAA這樣的組織，協助各大學成立體育校隊，相互結盟並舉辦各項比賽，而非選擇性地為特定學校張目。