2013年經濟成長率已確定不能「保二」，只有1.74％，遠低於新加坡預估的3.5％、香港的3％、以及韓國的2.8％，又繼2012年在亞洲四小龍當中再度敬陪末座，連經濟規模比台灣大多了的美國今年都有1.7%。
這就不能不令人感嘆，且為台灣的未來擔憂。雖然各家對經濟衰退的原因說法不一，包括內需、外銷、投資不振等等，但是長期跑經濟產業新聞的我，認為台灣最堪憂的是沒有「新產業」。
【台灣未發展新產業】
通常一個國家要經濟成長，一定要有新產業誕生，而一個新產業發展出來，不是2、3年就可盡全功，大約要七年到十年時間，而台灣從1990年代資訊產業興起後，就沒有再看到像樣的產業發展出來，足以支撐大量就業。總統馬英九上台已近6年，台灣還是看不出有什麼可以比擬當初資訊業盛況的新產業冒出，現在年輕人失業率高，未來又沒有新產業，他們的前途更堪虞。
這5、6年來，唯一發展的產業是觀光業，還是靠陸客才發展出來的，但終究還不算是夠厚實、夠蓬勃。而其他看起來還不錯的行業如設計、餐飲業都無法發展成為國際產業，尤其設計和文創產業只能算海島格局，如果無法外銷，當然也無法提振台灣競爭力。
說到發展產業，不免讓人想起1980年代初的經濟部長趙耀東，他熱情如火，把產業發展和個人命運（別說官運）視為一體。
1982年宏碁和神通還是小企業，台積電、華碩還沒誕生時，他就召集電腦業者，「逼著」這些企業要把電腦業產值提升到全國產值的2％，不斷說「有什麼問題，儘管提出來，看我趙鐵頭能不能解決。」
【趙鐵頭精神不再】
我在場採訪時，都能感受到他的急切和焦慮（因紡織，石化已無法支撐台灣繼續成長），有「事事關己」的熱情。後來官民合作，政府祭出各種獎勵措施，果然不到五年就達到目標了，到今天台灣的競爭力大部分還是靠資訊業支稱。
很多人或許會說，時代變了，今天的政府沒有這種力量了。但是政府仍然掌握諸多工具，例如開發基金可以主導投資哪些公司和產業，補助其研發；中小企業信保基金可以為中小企業做擔保，補貼工資；政府也可以主導公營銀行貸款等等。
但這些都分屬不同機關，如首長都認為事不關己，就沒有人出來協調溝通、做決策、擔責任了。
比較財經首長，就看得出今非昔比。例如經建會主委管中閔，身為經濟博士，辯才無礙，更應該懂得經濟及作為政務官的責任，但是日前在立法院的發言實在不妥，管中閔年初說，今年可望達到黃金交叉（失業率和經濟成長率分別達到4％），破功時立法委員究責，卻用斷腿及撞牆比喻，自以為幽默聰慧；前幾天被問到減少年終獎金時，又說出「爺們不在乎」等字眼，只讓人覺得可笑而且可恨。
【政府應對經濟負責】
管中閔只是現在內閣官員的縮影，從總統到行政院長、部長，都似乎認為經濟發展問題事不關己，還經常冒出「政府應該如此做」，或者「台灣未來不能等」之類，很像媒體的口吻（大概太關心輿情了）。
舉凡GDP下修、黃金交叉破功、高工時低工資、勞工薪資水準倒退至16年前，行政院似乎都有理由可說。但是擺在眼前的是國際經濟情勢很好，歐洲已復甦，美國道瓊指數創歷史新高，日本各界景氣都回升，這樣一來台灣經濟不振，只能說是國內的問題，政府擁有最多籌碼，所以應該負最大責任。