今天上午去公聽會，下午去立院審查預算，都耗了很久時間，但覺得收穫滿滿。特別是早上的通姦除罪化公聽會，聽到兩方學者、專家的激烈對談非常過癮。
支持通姦除罪化的有學者和法官，多是以理性角度，依據條文的適當性與使用效率做出判斷；反對通姦除罪化（也就是維持原狀）的律師、檢察官則多以「動之以情」的方式作論述。
雙方各有道理，但我個人認為，支持通姦除罪化的交大科技法律系林志潔教授的論述非常精彩，且極具說服力。她不僅從國外案例與歷史角度切入，指出現行存在的法律已有多種保護婚姻弱勢的辦法，因此通姦除罪化並不會危害到弱勢者的權益。且通姦罪的責罰對象與目的似乎與其維持婚姻與社會保護的宗旨不符，固應當廢除。
工作成果：
1. 通姦除罪化 正反爭議又起
2. 超市坍塌壓死人 拉脫維亞總理請辭
3. 影、視、音預算遭凍結 龍應台力保